士林簡易庭民事-SLEV,111,士救,35,20220802,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度士簡字第1084號
111年度士救字第35號
原 告 PHAN TAN PHAT(中譯:潘晉發)

訴訟代理人 凃逸奇律師（法律扶助律師）
被 告 余潘鳳珍
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

本件（含聲請訴訟救助部分）移送臺灣彰化地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又按訴訟，由被告住所地之法院管轄；

本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；

未載付款地者，以發票地為付款地；

未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地，民事訴訟法1條第1項前段、第13條、票據法第120條第5項、第4項分別定有明文。

二、查被告住所地在臺南市，有戶籍資料在卷可查，另本件原告提出確認本票債權不存在之訴，經查調閱強制執行卷，可見本件爭執之本票並未記載票據付款地及發票地，惟本件被告住所地係在彰化縣，是應以原告住所為票據付款地，是本件應由臺灣臺南地方法院或臺灣彰化地方法院管轄，本院無管轄權。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣彰化地方法院。

另本件原告聲請訴訟救助，亦一併移送臺灣彰化地方法院，併此指明。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
書記官 詹禾翊