士林簡易庭民事-SLEV,111,士簡,1078,20221208,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第1078號
原 告 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 翁健
訴訟代理人 鄭伊汶
被 告 莊承勲


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟陸佰捌拾元，及自民國一百一十一年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二點五計算之利息，暨自民國一百一十一年四月十一日起，按月計付新臺幣壹仟元之違約金，最多以三期為限。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國101年5月30日向原告借款新臺幣（下同）35萬元，現尚餘146,480元未清償，屢經催討均置之不理，乃依消費借貸之法律關係起訴等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以以書狀答辯略以：被告現無資力，且人不在臺灣，俟回國後，會與原告協商還款事宜等語，並聲明請求駁回原告之訴。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之金融監督管理委員會函、個人信用貸款約定書約定條款、放款查詢表、歷史資料查詢、放款往來交易明細信用卡申請書等件為證，被告雖以現無資力償還等語置辯，惟其個人資力情形及所在地，尚不得執為卸免清償責任之正當事由，應認原告之主張為真實。

從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,550元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
書記官 詹禾翊