士林簡易庭民事-SLEV,111,士簡,245,20220428,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第245號
原 告 蔡震融
被 告 弘勝工程有限公司

兼
法定代理人 張宛純
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年4月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一一一年一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告均經合法通知，俱未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告弘勝工程有限公司所簽發，被告張宛純背書，發票日為民國110年4月8日、票面金額為新臺幣（下同）30萬元、支票號碼為MA0000000之支票乙紙（下稱系爭支票），經屆期提示未獲付款，乃依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應連帶給付原告30萬元，及自111年1月13日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。

三、本院得心證之理由

(一)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。

票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

次按背書人應照票據文義擔保票據之支付；

發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。

同法第29條、第39條、第96條第1項、第144條亦分別定有明文。

(二)經查，本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

基此，原告請求被告連帶負票據責任，即屬有據。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告連帶給付30萬元，及自111年1月13日(退票日之翌日)起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為3,200元（第一審裁判費）由被告連帶負擔。

中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書記官 蘇彥宇