士林簡易庭民事-SLEV,111,士簡,248,20220411,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第248號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 莊碧雯
被 告 黃聯忠

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國111年3月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟零壹拾柒元，及自民國九十五年四月七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，與自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年五月八日起至清償日止，按延滯第一個月計付新臺幣壹佰伍拾元，延滯第二個月計付新臺幣參佰元，延滯第三個月計付新臺幣陸佰元之手續費，最高以收取三個月為限。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。

二、原告主張：被告前向原債權人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申領信用卡使用，惟被告未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）12萬5,017元及利息、逾期手續費未清償，後慶豐銀行將其對被告之上開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），嗣慶銀公司再讓與原告，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告12萬5,017元，及自95年4月7日起至104年8月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，與自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自95年5月8日起至清償日止，按延滯第一個月計付150元，延滯第二個月計付300元，延滯第三個月（含）以上每月計付600元之逾期手續費。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、交易明細查詢、債權讓與證明書、被告戶籍謄本等件為證，堪信為真。

惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

本件原告除請求按週年利率19.71％、15％計算之利息外，另請求自95年5月8日起至清償日止，按延滯第一個月計付150元，延滯第二個月計付300元，延滯第三個月（含）以上每月計付600元之逾期手續費，其逾期手續費之收取目的，係為促請債務人儘速繳清積欠款項而設，其性質即為違約金，衡諸原告依上開所得請求之利息，則原告請求逾期手續費後合計總額顯為偏高，故本院認為原告請求之逾期手續費應酌減為最高以3個月為限，始屬適當。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則為理由，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,330元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
書記官 蘇彥宇