士林簡易庭民事-SLEV,111,士簡,301,20220413,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第301號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍


訴訟代理人 王筑萱
陳鴻瑩
被 告 林坤宏
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年3月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟貳佰捌拾貳元，及自民國九十九年四月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第2款、第3款分別定有明文。

又依同法第436條第2項之規定，前揭規定於簡易訴訟程序亦適用之。

查原告起訴時訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣(下同）156282元，及自民國99年4月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，暨自99年4月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。」

，嗣於訴訟程序進行中，原告捨棄違約金之請求，並變更訴之聲明為：「被告應給付原告156282元，及自民國99年4月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。」

，核其上開變更請求部分，應屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭之規定，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（以下稱寶華銀行，原名泛亞商業銀行股份有公司）申請現金卡循環信用貸款，約定借款額度最高為300000元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，並約定借款利率按固定年利率15％計算，按日計息，如未依約繳納，則除全部債務視為到期外，並將貸款總餘額自應償日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金；

詎被告至99年3月31日止尚有本金156282元未清償，嗣寶華銀行於於95年12月27日將上開債權讓與予訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），並經挺鈞公司於99年1月13日將其債權讓與豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司再於99年3月31日將上開債權讓與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），因立新公司與原告合併，立新公司為消滅公司，原告為存續公司，並以起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，且經原告催討仍未清償，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之魔力現金卡申請書、債權讓與證明書、經濟部函文、往來明細查詢單、股份有限公司變更登記表、登報公告等影本為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀為具體的聲明或陳述，應堪信原告主張之事實為真實，是原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條之規定職權確定訴訟費用額為1660元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
士林簡易庭 法 官 黃雅君

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
書記官 吳俊明