士林簡易庭民事-SLEV,111,士簡,419,20220428,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第419號
原 告 藍瑞棋

被 告 謝宗廷
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（110年度審金簡字第48號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（110年度審簡附民字第17號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年4月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾參萬元，及自民國一百一十一年九月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告現因案在監執行，已具狀表明不願到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告能預見提供金融機構帳戶予他人使用，可供作他人收領詐欺款項之工具，仍基於幫助他人詐欺取財及幫助洗錢之不確定犯意，於民國109年6月間，將其所申辦永豐商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱永豐銀行帳戶）之提款卡及密碼提供予某詐欺集團成員，以此幫助他人犯罪使用。

嗣該詐欺集團成員取得本件永豐銀行帳戶資料後，意圖為自己不法所有，於109年5月18日某時許，自稱「李慕靈」透過skout交友軟體結識原告，再以通訊軟體LINE與原告聯繫，向原告詢問對操作外匯有無興趣，並傳送網址給予原告申請帳戶，佯稱原告需先匯本金始能操作云云，致原告陷於錯誤，於109年6月12日12時20分許，匯款新臺幣（下同）43萬元至被告之永豐銀行帳戶內，該筆金額旋為該詐騙集團之成員予以提領一空，致使原告受有43萬元之損失，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：求為判決如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以書狀聲明略以：被告並非正犯，且於服刑完畢後才有辦法談和解賠償，現無資力償還等語。

四、經查，原告主張之事實，業據提出臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書等件為證，且被告上開幫助犯洗錢防制法之犯行，業經本院刑事庭以110年度審金簡字第48號判決判處有期徒刑6月，併科罰金3萬元在案，有本院上開刑事判決在卷可按，應堪信原告之主張為真實；

被告雖主張其非正犯，然被告上開共同詐欺取財犯行，係造成原告受到財產上損害之加害行為之一，其與詐欺集團成員對原告所為詐欺行為間，有客觀上之行為關聯共同存在，故被告與詐欺集團成員之行為對原告而言即構成共同侵權行為，被告就原告所受損害負損害賠償責任；

又被告雖以現無資力償還等語置辯，惟其個人資力情形，尚不得執為卸免清償責任之正當事由，其之抗辯並無理由，從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告43萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告假執行之聲請不另准駁。

六、本件請求損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附此說明。

中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書記官 麥毅婷