士林簡易庭民事-SLEV,111,士簡,461,20220425,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第461號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文
訴訟代理人 王志哲律師
被 告 曹永賢

上列當事人間因被告犯竊盜案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（本院110年度附民字第872號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年4月11日言詞辯論終結，並判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬元，及自民國一百一十年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國109年11月間某日時許，騎乘車牌號碼不詳之普通重型機車至原告所有之臺北市○○區○○○街○○巷0號對面林地（即華岡段1小段424地號及471之1地號土地），徒手撿拾竊取、挖取原告所有之龍柏及羊奶頭共31支，每支市場行情約新臺幣（下同）14萬元。

被告上開竊盜行為，致使原告受有財產上之損害為434萬元（即31×14＝434），為此爰依侵權行為損害賠償之法律關係起訴請求被告賠償損害，並聲明：被告應給付原告434萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並願供擔保請准予宣告假執行。

二、被告則以：對於我有竊取刑事判決所示的龍柏及羊奶頭各1支之事實不爭執，但是我覺得金額沒有這麼高等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

經查，被告因本件侵權行為案件所涉竊盜罪嫌，經檢察官提起公訴後，業經本院判處被告拘役50日確定在案，此有該案刑事簡易判決1份在卷可佐，並經本院調閱上開卷宗查核無誤，且為被告所不爭執，堪認原告前開主張為真實。

㈡原告雖主張遭被告竊取之龍柏及羊奶頭共31支，然依本件刑事判決所認定之事實，被告係竊取原告所有之龍柏及羊奶頭各1支，原告並無法舉證證明其餘29支遭砍伐之龍柏及羊奶頭均係遭被告竊取，故認原告此部分主張難以採信。

綜上，原告請求被告賠償本件刑事案件所受損害28萬元（即2×14＝28），核屬依法有據，應予准許。

四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告28萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即110年11月22日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，原告逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

而原告此駁回之部分，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。

五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第4項適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就原告勝訴部分依職權宣告假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。

中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
士林簡易庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
書記官 王淳平