士林簡易庭民事-SLEV,111,士簡,5,20220210,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第5號
原 告 何易真
被 告 鄭志為
鄭宏毅
鄭宜馨
上列當事人間請求修復漏水事件，本院於民國111年1月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應將其所有之門牌號碼臺北市○○區○○路○○○巷○○號房屋漏水予以修復至不再漏水至原告所有之門牌號碼臺北市○○區○○路○○○巷○○號房屋。

被告給付原告新臺幣玖萬壹仟參佰伍拾元，及自民國一一一年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查本件原告於起訴時原聲明：被告應將門牌號碼臺北市○○區○○路000巷00號房屋（下稱18號房屋）漏水予以修復，並給付新臺幣（下同）9萬1,350元。

嗣於本院審理中，擴張訴之聲明：被告應將18號房屋漏水予以修復；

並給付9萬1,350元，及自111年1月3日調解程序筆錄送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

經核，原告上開擴張部分，合於上開規定，應予准許。

又被告均經合法通知，俱未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告所有18號房屋發生漏水，係因被告共有之門牌號碼臺北市○○區○○路000巷00號房屋（下稱16號房屋）污水管漏水所致，原告因此支出牆面水泥防水修補費用9萬1,350元，乃依法提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應將房屋漏水予以修復，並給付9萬1,350元，及自111年1月3日調解程序筆錄送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、本院得心證之理由

(一)按所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之。因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工作物之所有人負賠償責任。

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

民法第767條第1項中段、第184條第1項前段、第191條第1項、第213條第1項分別定有明文。

(二)經查，本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之估價單、現場照片等件為證，而被告均經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

基此，原告依上開規定，請求被告將其16房屋漏水予以修復至不再漏水至原告所有之18號房屋，並給付9萬1,350元及利息，即屬有據。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告將其16房屋漏水予以修復至不再漏水至原告所有之18號房屋，並給付9萬1,350元，及自111年1月3日調解程序筆錄寄存送達生效之翌日即111年1月21日（見本院卷第49頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,000元（第一審裁判費）由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 蘇彥宇