士林簡易庭民事-SLEV,111,士簡,763,20220822,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第763號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 呂宸彰
被 告 謝慶揚

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬肆仟柒佰貳拾玖元，及自民國一一一年三月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之一點六七計算之利息，與自民國一一一年四月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年12月21日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，惟被告未依約清償，至110年12月22日止，尚積欠47萬4,729元及利息、違約金未給付，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信約定書、貸款契約書、放款利率表、撥還款明細、催討函文、收件回執、被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為5,180元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
書記官 蘇彥宇