士林簡易庭民事-SLEV,111,士簡,766,20220809,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第766號
原 告 邱璦惠
被 告 蔡瑞麟
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（110年度金簡字第139號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（110年度審附民字第637號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年7月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬元，及自民國一百一十年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告現因案在監執行，已具狀表明不願到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告在社群軟體臉書網站瀏覽貸款廣告訊息，得知必須提供銀行帳戶存摺、提款卡等帳戶資料，作為申辦紓困貸款使用，而被告已有貸款經驗，且知悉金融帳戶係供其個人使用之重要理財及交易工具，關係個人財產及信用之表徵，又依其成年之社會經驗及智識程度，並可預見提供金融帳戶資料予不認識之他人，可能遭利用而幫助掩飾或隱匿他人因犯罪所得財物，致使被害人及警方追查無門，竟仍基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，依對方指示，於民國109年12月底某日，在桃園地區某處，將其所申辦之第一商業銀行淡水分行第00000000000號帳戶及台新國際商業銀行淡水分行第00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡、密碼及網路銀行帳號、密碼，提供予真實姓名年籍不詳之成年男子。

俟不詳詐欺集團取得本案帳戶資料後，遂意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由該詐欺集團成員於109年12月20日某時，先透過網路社群軟體臉書，以暱稱「高行」、「繆雨豪」之名義與原告結識，再互相加為LINE好友後，傳送訊息佯稱：可下載「FXSOLASIA」投資軟體APP進行投資賺取匯率差價，並可教導如何操作買賣貨幣云云，致原告陷於錯誤，依指示分別於110年1月5日15時14分許、34分許，在不詳地點，透過網路銀行分別轉帳匯款新臺幣（下同）3萬4,400元、10萬元、10萬元至系爭帳戶，旋遭本案詐欺集團成員提領一空，而以此方式隱匿、掩飾該等詐欺所得之來源、去向，致使原告受有損失，然原告僅請求23萬元之賠償，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：求為判決如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以書狀聲明，略以：原告不是被告所致詐騙，被告也是遭詐騙集團騙取帳戶，被告也是受害者等語，此外並未提出任何聲明。

四、經查：㈠原告主張之事實，經本院依職權調閱本件刑事案件之調查筆錄、系爭帳戶交易明細、訊問筆錄、匯款明細等件為證。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文，是民事侵權行為責任之構成，並非以故意為必要，僅需行為人涉有過失，即應負擔損害賠償責任。

被告於偵查中自承：我缺錢要辦理紓困貸款，於109年12月底在桃園把帳戶交給1個我不認識的人，之前我去過臺灣銀行辦過貸款，當時並沒有要我提供提款卡跟密碼，這次貸款訊息我是在臉書借錢網上看到的，我是不知情的情況下提供，（問：你申辦貸款為何需要提供存摺、提款卡及密碼？）我也不知道，我當時被錢逼到等語（見本院卷第0000-000頁），是被告就其在未經查證下，即將涉及個人信用之帳戶資料（含提款卡、密碼）交付完全不認識之人，未能提出可信賴該人之特別理由，且被告交付帳戶資料時業已成年，又具工作之社會經驗（見本院卷第126頁），並非懵懂無知之人，卻隨意交付帳戶予他人，縱被告所辯不知情屬實，亦難認無過失，就原告因此所受損失，即應負擔賠償責任。

況被告上開行為涉幫助犯洗錢防制法，業經本院刑事庭以110年度審金簡字第139號判決判處有期徒刑3月，併科罰金2萬元在案，有本院上開刑事判決在卷可按，併此說明。

㈢被告上開提供帳戶資料之行為，係造成原告受到財產上損害之加害行為之一，其與詐欺集團成員對原告所為詐欺行為間，有客觀上之行為關聯共同存在，故被告與詐欺集團成員之行為對原告而言即構成共同侵權行為，因此被告就原告所受損害負損害賠償責任；

從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告23萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年10月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告假執行聲請不另准駁。

。

六、本件請求損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附此說明。

中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
書記官 詹禾翊