士林簡易庭民事-SLEV,111,士簡,798,20220822,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第798號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 楊尚樺
陳志源
被 告 林志豪即化骨綿掌排骨酥

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟陸佰捌拾貳元，及自民國一一一年五月二十日起至民國一一一年六月三十日，按週年利率百分之一計算之利息，與自民國一一一年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點五計算之利息，暨自民國一一一年五月二十日起至民國一一一年六月三十日，按週年利率百分之○點一計算，自民國一一一年七月一日起至民國一一一年八月十二日，按週年利率百分之○點二五計算，自民國一一一年八月十三日起至清償日止，按週年利率百分之○點五計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年1月11日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，惟被告自111年2月12日起未依約清償，尚積欠24萬4,682元及利息、違約金未給付，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之營業稅稅籍證明、被告戶籍謄本、借據、客戶往來明細等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,650元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
書記官 蘇彥宇