士林簡易庭民事-SLEV,111,士簡,818,20220801,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第818號
原 告 朱展驛
被 告 蔡瑞麟
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（110年度審金簡字第139號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（110年度審附民字第645號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年7月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一一○年十月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年12月底某日，在桃園地區某處，將其所申辦之台新國際商業銀行淡水分行帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡、密碼及網路銀行帳號、密碼，提供予真實姓名年籍不詳之成年男子，該男子所屬詐欺集團取得系爭帳戶資料後，於109年12月23日前某時，發送手機簡訊給原告，假藉要看出租房子為由，以暱稱「shanwen」之名義與原告互相加為LINE好友後，傳送訊息佯稱：可下載「XM Global」投資軟體APP，與其用合股之方式一起投資獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於110年1月5日12時23分許，在新竹縣○○鎮○○路0號之華南商業銀行竹東分行，透過臨櫃方式匯款新臺幣（下同）60萬元至系爭帳戶，旋遭詐欺集團成員提領一空，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付80萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。

三、本院得心證之理由

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款60萬元至系爭帳戶之事實，核與本院110年度審金簡字第139號刑事判決書內容相符，堪信為真。

基此，原告就60萬元之請求，尚屬可採，逾此範圍之請求，原告則未提出何事證資料以證明有此部分損害，尚屬無據。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年10月21日（見附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回，此部分假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。

又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
書記官 蘇彥宇