設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第85號
原 告 薛立德
被 告 張茹姍
上列當事人間因被告過失傷害案件（110年度審交簡字第219號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（110年度審交附民字第309號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年4月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟伍佰柒拾肆元，及自民國一百一十年八月二十五日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣參佰肆拾柒元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
但被告以新臺幣貳拾伍萬貳仟伍佰柒拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國109年9月21日17時43分許，徒步行經臺北市北投區大業路527巷TM3燈桿前時，本應注意行人穿越道路時，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，以避免危險或交通事故之發生，而依當時天候晴、夜間有照明、路面係乾燥無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍擅自由西往東方向穿越劃有分向限制線之道路，適原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），沿同路段由北往南方向行駛至該處，見狀緊急煞車而自摔倒地，致原告受有右肩峰鎖骨關節脫位、右肩峰鎖骨骨折、右肩關節唇破裂、右肩挫傷、右腰及右背挫傷擦傷、右肘擦傷挫傷、右手擦傷挫傷等傷害。
原告因上揭傷害受有醫療費用新臺幣（下同）9,440元、交通費用6,240元、將來手術費用10萬元之損害，且系爭機車亦因本件事故而毀損，維修費用17,100元，又原告因本件事故所受之傷害，無法工作6個月，受有薪資損失36萬元，另本件事故除造成原告身體之傷害外，原告精神上亦受有極大痛苦，併請求精神慰撫金10萬元。
原告是做水電裝修受聘，算是臨時工，有空檔的時候會支援其他老闆，沒有報稅，因此薪資的部分原告只能提出部分薪資單及每月家庭開銷證明，以證明原告確時有此收入，此外事發處是接近90度的轉彎，是一個盲點，所以原告的車速並不快，當時因為關渡醫院沒有外傷急診，所以才會去馬偕醫院，且原告家人就在事故處附近，所以馬上帶原告去醫院，而沒有請救護車等語，乃依侵權行為法律關係提出本件訴訟，並聲明：1.被告應給付原告59萬2,780元，及自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
2.願供擔保請准宣告假執行。
二、被告答辯略以：被告不爭執本件事故之過失責任，惟原告本身亦有超速之過失；
另原告自述任職水電裝修，所受之傷勢中之右肩峰鎖骨關節脫位、右肩峰鎖骨骨折、右肩關節唇破裂、右肩挫傷部分，可能為舊傷，與本件事故無關；
當日被告要幫原告叫救護車，但原告卻自己去馬偕醫院，可能在其他醫院例如距離原告家近的關渡醫院有舊傷，而不願意就近去醫院就診；
又系爭機車維修費用應予折舊；
原告未曾提出交通費用之單據，是否確實受有此損失，令人存疑，且原告亦無提供薪資證明，難認確實受有薪資損失，慰撫金部分及將來手術費用部分，請審酌被告並非故意傷害原告，予以合理之賠償金額等語，並聲明：1.請求駁回原告之訴；
2.如受不利判決，被告願供擔保請求免為假執行。
三、法院得心證的理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；
不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。
復按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
民法第195條第1項前段亦定有明文。
再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；
依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)參照）。
㈡經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之醫療費用收據、診斷證明書、醫療用品收據、估價單等件為證，被告於上開時間、地點，對傷害原告之侵權行為，而涉犯刑事過失傷害罪嫌，經檢察官起訴後，業經本院判處被告拘役30日確定在案，此有該案刑事判決1份在卷可佐，被告亦不爭執其過失侵權行為賠償責任，是被告對於原告為前述侵權行為，自應依民法第184條第1項前段規定，對原告負賠償之責。
㈢以下審酌金額：1.醫療費用9,440元部分：⑴被告雖主張原告所受之部分傷勢與本件事故無關，然查原告於事發當天至淡水馬偕紀念醫院（下稱馬偕醫院）急診，後又分別於109年9月24日、10月5日、10月19日、11月19日、12月17日、110年1月21日、2月25日、3月2日、4月6日至馬偕醫院骨科就診，經醫師診斷受有右肩峰鎖骨關節脫位、右肩峰鎖骨骨折、右肩關節唇破裂、右肩挫傷、右腰及右背挫傷擦傷、右肘擦傷挫傷、右手擦傷挫傷等傷害，有馬偕醫院診斷證明書在卷可查，再經本院函詢馬偕醫院上述傷勢，是否均為109年9月21日急診時可見之傷勢，經該院函覆稱上述傷勢確與事發當日急診傷勢相關，有馬偕醫院111年3月2日馬院醫骨字第1110001221號函在卷可查（見本院卷第128頁），足徵原告所受前述傷勢，均係肇因於本件事故，再者若無顯然異常之處，原告本有選擇自身信任醫院診斷之自由，被告上開辯解實屬臆測，難以原告未前往鄰近醫院，即認上述傷勢係屬舊傷而與事故無關。
⑵原告雖請求被告賠償醫療費9,440元云云，然原告所提出之醫療單據經本院核算僅有8,540元，原告於本院亦自承有計算錯誤情事，自應以原告提出之醫療單據為斷。
就馬偕醫院醫療單據部分（合計7,340元），診斷科別或為骨科，且就診時間與前述馬偕醫院診斷證明書一致，應認均為本件事故之必要醫療費用；
或為申請診斷證明書及病歷，亦為原告證明權利受侵害之必要費用，均應予准許。
另提出之祐民聯合診所醫療單據部分（合計1,200元），業據原告以該診所出具之診斷證明書為證，內載：原告因右手背、右手肘、右肩、右腰挫滅傷於109年9月22日至10月4日至該診所治療9次，有診斷證明書在卷可考，參以前述受傷部位與治療時間與本件車禍大致相符，應認前述治療費用亦為本件事故之必要醫療費用，是前述原告前述8,540元（計算式：7,340+1,200=8,540）之請求為有理由，應予准許，逾此部分，為無理由，應予駁回。
⑶系爭機車維修費用17,100元部分：此部分被告僅爭執應計算折舊，依原告所提之估價單，其修復費用為17,100元，其中工資為4,700元、零件為12,400元，然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。
茲查，系爭機車係於106年10月15日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未載明出廠日，依法推定為該月15日），有行車執照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，機械腳踏車耐用年數為3年，依定率遞減法每年應折舊千分之536，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」而為計算，則算至本件事故發生時之109年9月21日，系爭機車已達耐用年數，依上開固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，折舊後之殘值以成本10分之1為合度，則系爭機車修復費用之零件部分經扣除折舊後為1,240元（計算式：12,400×0.1=1,240），再加計非屬零件之工資4,700元後，應以5,940元（計算式：1,240+4,700=5,940）為修復之必要費用，逾此部分，為無理由，應予駁回。
⑷交通費6,240元部分：依照診斷證明書所載，原告所受之傷勢尚需休養6月，實無原告自行駕車或搭乘大眾交通工具就醫，而處於二次傷害危險之理，因此原告請求就醫交通費用，應為有理由；
原告自陳其就醫均係由家人接送，故無交通費用單據，然此無礙於就交通費用部分之請求，蓋家人間之互惠行為，並非被告得援引為免責之理由，被告之抗辯，並無理由；
依據原告所提出之醫療費用單據暨診斷證明書，原告至淡水馬偕醫院就醫11次、祐民聯合診所就醫9次，每次來回車資約為310元、160元，故原告應得請求被告賠償交通費用6,290元（310×11＝3,410、160×9＝2,880，3,410+2,880＝6,290），原告僅請求6,240元而未逾此範圍，應予准許。
⑸工作損失36萬元部分：原告主張因本件事故受傷，而6個月無法工作，受有每月6萬元之工作損失等語；
經查，依據原告所提出之診斷證明書記載，原告因傷宜休養6個月，因此原告請求6個月之工作損失，應有理由；
惟原告就每月薪資6萬元之主張，僅提出①訴外人志德實業有限公司出具開立予原告之收據（上載品名均為水電施工之工資請款）、②原告自行開立予他人之估價單、③家庭支出單據為證，然經本院依職權調閱原告104年至109年之所得資料，僅有薪資收入100元，是縱然原告過去有其他收入存在，亦因原告未主動申報納稅，而無稅務資料可佐，然本院亦不能因原告過去有逃漏稅捐情事，而逕認原告並無任何薪資損失，參以前述②原告自行開立予他人之估價單，尚無從證明原告曾收得此款項，另③家庭支出亦未必能與收入劃為等號，本院認僅能以前述①其他公司開立之收據為認定，細觀上開收據所載工作時間為109年6月1日至同年9月18日，經剔除因發生事故工作未滿1月之109年9月部分後，其中109年6月至8月間原告之收入為12萬2,500元（見本院卷第54-58頁之收據），以此計算原告之月薪應為4萬833元（計算式：122,500/3=40,833，元以下四捨五入），是原告請求之薪資損失於24萬4,998（計算式：40,833×6=244,998）之範圍內為有理由，逾此部分，為無理由，應予駁回。
⑹精神慰撫金10萬元部分：不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額；
再非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據。
本院衡諸被告侵權行為之手段、方式、所造成原告身體損害及其程度、侵權行為情況、兩造學歷及家庭經濟狀況、本院依職權調取之兩造109年財稅收入資料等一切情狀，認原告得請求被告賠償之非財產上損害即精神慰撫金，以5萬元為妥適，逾此範圍之請求，即為無理由，應予駁回。
⑺將來手術費用10萬元部分：原告主張因本件事故所造成之傷害，將來有手術之必要，請求被告賠償手術金額為10萬元等語；
經查，依據原告所提出之診斷證明書所載，「若受傷情形未改善將需進行手術」，而本院就此函詢馬偕醫院，該院以111年3月15日馬院醫骨字第1110001632號函函覆「若痠痛狀況沒改善，右側無法躺床，建議可做肩關節鏡。
確切的金額需視視術中狀況使用的特材、種類與數量而定」等語（見本院卷第136頁）；
從而，將來是否進行手術，端視原告復原狀況而定，而本件事故發生於000年，迄今原告均未進行手術，則是否有手術必要，誠屬有疑，且該函覆亦無法確認手術金額為何，無法僅以原告預估之金額，即要求被告賠償之，因此原告此部分之請求為無理由，應予駁回。
㈣另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額，或免除之，民法第217條第1項訂有明文。
本件事故依據本院110年度審交簡字第219號刑事判決所載，原告未減速慢行失控為本件事故之肇事次因，原告雖主張其之車速不快，然原告於警詢已自承事發時車速為每小時45公里（見臺灣士林地方檢察署110年度偵字第5662號卷【下稱偵卷】第39頁），而事發處之速限則為每小時40公里，亦有初步分析研判表在卷可查（見偵卷第31頁），原告又未就此提出任何證據以實其說，至於原告稱該處存在死角乙節，惟既存在死角，原告更應減速慢行，難認原告之主張為有理由，故本院權衡違規情節及過失之輕重等情，認定本件過失比例，應由原告2成，被告負8成為合理，計25萬2,574元（8,540+5,940+6,240+244,998+50,000=315,718，315718×0.8=252,574，元以下四捨五入）。
㈤末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。
本件原告請求被告損害賠償，屬於未定期限債務，併請求自本件起訴狀繕本送達被告翌日即110年8月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦屬有據。
四、從而，原告請求被告給付25萬2,574元及自起訴狀繕本送達之翌日即110年8月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。
原告所為宣告假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣告假執行，惟此部分聲請既已依職權宣告，無再命原告提供擔保之必要，此部分不另為准駁之諭知，並依聲請宣告被告如預供如主文所示之擔保，得免為假執行。
至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件係經本院刑事庭以裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條規定，本免納裁判費，然就原告請求之系爭機車車損部分，非屬刑事附帶民事之範圍，依法仍應徵收裁判費，爰依職權定本件訴訟費用為1,000元（即第一審裁判費），依機車車損勝敗比例諭知由被告負擔347元，其餘由原告負擔。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書記官 麥毅婷
還沒人留言.. 成為第一個留言者