設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第942號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 楊安婷
被 告 蔡忠裕
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬零肆佰零肆元，及自民國九十六年九月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五點七計算之利息，與逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用貸款借據暨約定書第20條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年4月25日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，惟被告自96年9月15日起未依約清償，尚積欠48萬0,404元及利息、違約金未給付，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款借據暨約定書、催收放款資料、被告戶籍謄本、放款利率表等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。
從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為5,290元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 蘇彥宇
還沒人留言.. 成為第一個留言者