士林簡易庭民事-SLEV,111,士簡,95,20220406,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第95號
原 告 匯豐汽車股份有限公司

法定代理人 陳昭文
訴訟代理人 劉泰良
被 告 包燕聰
（新北○○○○○○○○○）


被 告 王麗玉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟陸佰玖拾壹元，及自民國九十五年十二月十四日起至清償之日止，按週年利率百分之八計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告包燕聰以車牌號碼0000-00號自用小客車向日盛商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）申辦汽車貸款，核貸金額為新臺幣（下同）70萬元，並約定自民國94年12月29日起至97年12月29日止，分36期攤還，約定年息為8％，若未按期付款，則喪失期限利益，全部債務視為到期，並由被告王麗玉為連帶保證人；

被告包燕聰自95年7月5日即未依約給付，現共積欠254,691元；

嗣後日盛銀行將本件債權移轉予原告，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，起訴請求判令被告如數給付，並聲明如主文第1項所示之金額及利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款暨動產抵押契約、動產擔保交易動產抵押設定債權人變更登記申請書、動產擔保交易（動產抵押）移轉契約書、汽車貸款申請表暨契約書、客戶繳款紀錄等件為證，堪認原告主張之事實為真實，從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為2,760元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。

中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
書記官 吳雪華