士林簡易庭民事-SLEV,111,士簡,962,20220817,2

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第962號
原 告 陳典忠
被 告 吳庭芸
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由要領

一、本件原告係就被告向本院聲請對原告之強制執行程序（111年度司執字第40163號，下稱系爭執行事件），提起債務人異議之訴，依強制執行法第14條第2項之規定，本院為強制執行法院，依法有管轄權，合先敘明。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。

又民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年度台上字第845號判例意旨參照）。

三、原告主張：被告持臺灣臺北地方法院110年度訴字第4938號（下稱系爭前案）判決書暨確定證明書為執行名義聲請強制執行，然被告在臺灣高等法院110年度家上字第286號案件中主張以系爭前案之金額抵銷應給付予原告之剩餘財產金額，經原告同意後已為抵銷，乃依強制執行法之規定，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決撤銷系爭執行事件之強制執行程序。

四、經查，系爭執行事件經本院民事執行處於民國111年6月17日核發扣押命令，扣得聲請人在第三人星展（臺灣）商業銀行大同分行之存款債權新臺幣（下同）1萬9,040元（包含執行服務手續費200元），後於111年7月20日核發收取命令，准許相對人收取上揭存款債權並發給債權憑證，業經本院調閱系爭執行事件卷宗核閱無誤，是系爭執行事件之執行程序業已終結在案，目前已無執行事件存在，故原告之訴在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第2款、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
書記官 蘇彥宇