士林簡易庭民事-SLEV,111,士簡聲,25,20220413,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度士簡聲字第25號
聲 請 人 吳瑞雪

相 對 人 王麗屏
上列聲請人與相對人間請求本票債權不存在事件（108年度士簡字第1304號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。

該條立法理由則明揭「法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定」斯旨。

又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間之本院108年度士簡字第1304號確認本票債權不存在事件，正由本院審理中，聲請人為瞭解案件進行情形，並抄錄、影印他造當事人所提證物，為此依民事訴訟法第242條第1項規定，請求本院准聲請人複製所有開庭錄音檔。

三、經查，聲請人所指本院108年度士簡字第1304號確認本票債權不存在事件，已於民國109年4月14日判決在案，聲請人稱正由本院審理中，顯與事實不符，又聲請人所引用之民事訴訟法第242條，係有關閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或聲請付與繕本、影本或節本之規定，而與聲請人所稱「複製所有開庭錄音檔」之請求不符，雖本院亦非不能逕行引用正確之法規，然聲請人聲請複製本院108年度士簡字第1304號之全部錄音檔案，僅空泛指稱「為瞭解案件進行情形」，並未具體指明有何主張或維護其法律上利益之必要，又倘本件聲請人聲請目的，僅係「瞭解案件進行情形」，應以聲請影印該事件卷宗即可達成目的，而各期日亦有相關筆錄可供閱覽，參以法庭錄音之目的僅在輔助筆錄之製作，以提升筆錄製作之效率及正確性，並非取代筆錄，本件聲請交付法庭錄音光碟，已逾越法庭錄音之目的。

是本件顯無主張或維護其法律上利益必要之理由，自無聲請交付法庭錄音或錄影內容之必要。

從而，聲請人聲請交付本法庭錄音光碟，於法未合，不應准許。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
書記官 吳雪華