士林簡易庭民事-SLEV,112,士小,2583,20240329,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
112年度士小字第2583號
原 告 邵譯德


被 告 游宗瀚




上列當事人間因被告詐欺案件（112年度金訴字第77號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度附民字第907號及112年度審附民字第393號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國113年3月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟壹佰貳拾參元，及自民國一百一十二年四月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，業據提出與所述相符之起訴書及本院刑事判決等件為證，且被告因上開不法侵害行為，前經原告提起詐欺等刑事告訴，由臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，為本院以112年度金訴字第77號刑事判決，判處被告犯三人以上犯共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月確定在案之事實，有上開刑事判決在卷可查，自堪信原告之主張為真實。

是本件被告確有上開不法侵權行為，致原告受有前開損害，原告依據侵權行為法律關係請求被告賠償，自屬有據。

三、至原告雖主張伊因被告前開詐欺取財犯行而受有共新臺幣（下同）63,123元（含遭詐騙之17,123元及維持生活借款46,000元）等損害等情，惟本院前開刑事判決僅認定原告係於上開時、地遭被告詐欺而受有17,123元匯款之損害，並未認定原告受有其他損害，是逾此部分之請求，即無理由。

四、從而，原告依侵權行為法律關係，於請求被告賠償17,123元，及自起訴狀繕本送達翌日（即112年4月18日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

原告之訴駁回部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併駁回，併此敘明。

五、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 劉彥婷