士林簡易庭民事-SLEV,112,士小,2762,20240828,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
                                   112年度士小字第2762號
原      告  唐小正
被      告  禾坤建材行

法定代理人  莊嘉正
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣3萬5,557元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣750元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、本件僅記載下列原告請求之零件費用應扣除折舊額之事項外，無其他爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領依前開規定省略：原告主張被告應負交通事故全部責任，原告所有之車牌號碼000-0000號營業小客車經估價所需之修復費用為新臺幣（下同）2萬7,406元，及受有營業損失1萬9,730元之事實，被告未到庭爭執，經調查相關事證屬實，惟修復費用之零件1萬5,138元，係以新換舊，應將折舊扣除，該車民國000年0月出廠，至事故發生112年7月29日，已使用2年7月，依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表、營利事業所得稅查核準則規定，固定資產提列折舊年數計算單位，扣除折舊後為3,559元（如附表計算），故原告得請求之修復費用合計為1萬5,827元（即零件3,559＋鈑金6,083＋塗裝5,972＋工資213＝1萬5,827）；

原告另請求10日之營業損失1萬9,730元，綜上所述，原告請求本件被告過失所受損害3萬5,557元（即1萬5,827＋1萬9,730＝3萬5,557），核屬依法有據。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告3萬5,557元，為有理由，應予准許，超過部分，則無理由，應予駁回。

三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中750元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  士林簡易庭  法  官  姜麗香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                              書記官  王若羽
附表
折舊時間           金額
第1年折舊值        15,138×0.438=6,630第1年折舊後價值    15,138-6,630=8,508第2年折舊值        8,508×0.438=3,727第2年折舊後價值    8,508-3,727=4,781第3年折舊值        4,781×0.438×(7/12)=1,222第3年折舊後價值    4,781-1,222=3,559