士林簡易庭民事-SLEV,112,士小,55,20230302,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
112年度士小字第55號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 鄭雅蓬
被 告 陳茂男
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年2月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟陸佰參拾玖元，及自民國一一一年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰柒拾捌元應由被告負擔，其餘應由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法第15條第1項定有明文。

查本件原告主張之侵權行為地為臺北市大同區，本院自有管轄權。

二、原告主張：被告於民國109年7月7日14時57分許，駕駛車牌號碼0000-00號車，行經臺北市○○區○道○號北向25公里700公尺時，因過失撞上原告承保車牌號碼000-0000號車（下稱系爭車輛），原告為被保險人支出修復費用新臺幣（下同）3萬2,252元（其中工資1萬3,456元、零件1萬8,796元），乃依侵權行為之法律關係及保險法第53條規定，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告給付上開金額，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告則以：對肇事責任無意見，被告願意賠償，但金額不合理等語，資為抗辯。

四、本院得心證之理由本件原告主張於上開時地發生系爭車禍，系爭車輛受有上開損害之事實，已據其提出與所述相符之當事人登記聯單、行照、估價單、車損照片、電子發票等資料為證，並有本院向內政部警政署國道公路警察局第一公路警察大隊調取之本件車禍資料在卷可憑，為被告所不爭執，堪信為真。

惟被告以上開情詞置辯，茲審認如下：

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。

民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條、第203條分別定有明文。

再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。

末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。

保險法第53條第1項亦有明文。

(二)經查，原告本於上開法律規定，請求被告賠償系爭車輛修復費用，應屬有據。

又據原告所提之估價單，其修復費用為3萬2,252元（其中工資1萬3,456元、零件1萬8,796元），然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」而為計算。

茲查，系爭車輛係於106年9月15日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未載明出廠日，依法推定為該月15日），有行車執照影本附卷可稽（見內湖卷第15頁），算至本件事故發生時之109年7月7日，系爭車輛已使用2年10月，是原告就零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊之後，應以5,183元（計算式詳附表）為限，加上其餘非屬零件之工資1萬3,456元，合計為1萬8,639元。

(三)至被告雖抗辯原告維修金額不合理云云，惟查，觀諸原告所提出之車損照片，原告所拆卸、檢查之處均有拍照紀錄，堪信所修復之範圍均係系爭車禍所致，且車身各部位之零件與安全性息息相關，經維修場以其專業判斷，將相關零件拆卸、檢查後認有更換之必要，亦屬必要之修復，是被告此部分抗辯，尚無可採。

五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付1萬8,639元，及自起訴狀繕本送達之翌日即111年12月13日（見本院卷第22頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額1,000元（第一審裁判費），其中578元應由被告負擔，其餘應由原告負擔。

中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
書記官 蘇彥宇
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 18,796×0.369=6,936
第1年折舊後價值 18,796-6,936=11,860第2年折舊值 11,860×0.369=4,376
第2年折舊後價值 11,860-4,376=7,484第3年折舊值 7,484×0.369×(10/12)=2,301第3年折舊後價值 7,484-2,301=5,183