士林簡易庭民事-SLEV,112,士簡,1090,20230927,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第1090號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


訴訟代理人 陳天翔
被 告 劉中潭

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於中華民國112年9月13日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬零柒佰零伍元，及其中新臺幣參萬元自民國一百零七年八月四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告前向訴外人台北富邦銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行）申請信用卡簽帳消費，詎被告截至民國107年8月3日止尚積欠新臺幣（下同）100,705元（其中本金為30,000元）未給付，而該債權業經台北富邦銀行讓與給原告，屢經催討，未獲置理，為此爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡申請書、約定條款、交易明細表、債權金額計算書、債權讓與證明書及登報公告等均影本為證。

經本院合法通知現在監所執行之被告，其表示不願意於言詞辯論程序期日提解到庭，且對於原告之主張、請求不爭執等情，有卷附被告出具之本院出庭意願詢問表可參，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,110元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
士林簡易庭法 官 蔡明宏
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 王淳平