士林簡易庭民事-SLEV,112,士簡,136,20230331,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
112年度士簡字第136號
原 告 元大商業銀行股份有限公司



法定代理人 翁健
訴訟代理人 方珮羚
鍾德暉
被 告 張雅淳


上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國112年3月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰陸拾玖元，及自民國一百一十一年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自民國一百一十一年三月二十九日起至清償日止，違約金逾期一期當月收取新臺幣參佰元，連續逾期二期當月計收新臺幣肆佰元，，連續逾期三期當月計收新臺幣伍佰元，每次違約狀態最高連續收取期數為三期。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附之文件資料為證。

而被告未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執，應堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告為如主文第1項及第2項所示之給付，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣2,100 元（第一審裁判費），由被告負擔。

中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書記官 劉彥婷