士林簡易庭民事-SLEV,112,士簡,1488,20240329,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第1488號
原 告 林俊良
被 告 黃家榮


梁懷隆



上列當事人間因被告詐欺等案件（111年度金訴字第187、189、193號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度附民字第372號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國113年3月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告黃家榮應給付原告新臺幣捌萬柒仟貳佰肆拾陸元，及自民國一百一十一年六月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告梁懷隆應給付原告新臺幣貳拾參萬壹仟捌佰捌拾伍元，及自民國一百一十一年六月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、原告於起訴後變更訴之聲明如主文第1項及第2項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

又被告黃家榮經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附之文件資料為證，且被告2人涉犯之詐欺等犯行，業經檢察官偵查後提起公訴，由本院以111年度金訴字第187、189、193號刑事判決判處被告2人均犯三人以上共同詐欺取財罪，各處有期徒刑1年5月在案，有上開刑事判決可資佐憑。

被告對此亦不爭執，本院審酌上開證據，應堪認原告之主張為真實。

被告梁懷隆抗辯：伊只是負責領包裹，被騙走的錢也不是伊拿走的云云，與上開事證不符，為不可採。

又被告梁懷隆目前縱因一時經濟狀況不佳，無法立即賠償原告，並不影響上開認定，併予敘明。

三、從而，本件原告依侵權行為法律關係，請求被告2人分別為如主文第1項及第2項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 劉彥婷