士林簡易庭民事-SLEV,112,士簡,1559,20240325,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度士簡字第1559號
原 告 邱雲麗



訴訟代理人 洪文浚律師
複 代理人 柴健華律師
被 告 邱鴻森

邱紹滕
邱碧惠


蔡邱碧欗

邱瓊英
邱淑釧
邱真珠
邱谷峰

邱彥堯

邱柏鈞


邱玲華
邱郁嵐


上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

本件於臺灣高等法院一○九年度重上更一字第七一號請求返還不當得利等事件民事訴訟終結（暨後續上訴、發回等程序）或裁判確定前，停止訴訟程序。

理 由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。

民事訴訟法第182條第1項定有明文。

二、原告起訴主張依臺灣高等法院109年度重上更一字第71號判決認原告對訴外人即被繼承人邱創城之全體繼承人（即被告）所負之給付義務為新臺幣3,833,322元及自民國102年2月1日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，而前開金額應屬兩造所公同共有，故依民法第830條第2項、第823條第1項等規定請求分割上開債權，並依兩造間之應繼分比例分配之等情，固據提出上開判決及臺灣高等法院106年度重上字第595號判決為憑。

三、然查，被告對臺灣高等法院109年度重上更一字第71號判決提起上訴，經最高法院於113年2月6日以112年度台上字第296號判決就前開判決除假執行部分外廢棄，並發回臺灣高等法院等情，有最高法院112年度台上字第296號判決在卷可參，足見臺灣高等法院109年度重上更一字第71號事件尚未判決確定，則原告得否依臺灣高等法院109年度重上更一字第71號判決所載內容請求分割兩造間公同共有之債權，顯有疑義，故本件民事訴訟裁判，應以臺灣高等法院109年度重上更一字第71號事件之法律關係為何為據，本院認於臺灣高等法院109年度重上更一字第71號事件請求返還不當得利等事件民事訴訟終結（暨後續上訴、發回等程序）或裁判確定前，有停止本件民事訴訟程序之必要。

四、依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 詹禾翊