士林簡易庭民事-SLEV,112,士簡,1678,20240219,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第1678號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷


訴訟代理人 官俊利
被 告 網紅製造有限公司（廢止）

兼
法定代理人 潘衍豪

被 告 賴品瑄

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬零柒佰貳拾貳元，及自民國一一二年六月十三日起至清償日止，按週年利率百分之二點九二計算之利息，與自民國一一二年七月十四日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告均經合法通知，俱未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告網紅製造有限公司於民國110年7月5日向原告借款50萬元，並以被告潘衍豪、賴品瑄為連帶保證人，惟被告網紅製造有限公司未依約清償，至112年6月12日止，尚 積欠新臺幣（下同）20萬0,722元及利息、違約金未給付，乃依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應連帶給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之保證書、總約定書、核定通知書、放款利率查詢表、交易明細表等件為證，而被告均經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,210元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。

中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
書記官 蘇彥宇