士林簡易庭民事-SLEV,112,士簡,829,20230920,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第829號
原 告 蔡幸軒
訴訟代理人 蔡孟諭
被 告 李曜任
上列當事人間因被告犯詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（本院111年度附民字第1243號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年9月6日言詞辯論終結，並判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾捌萬元，及自民國一百一十一年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國111年4月起，加入真實姓名、年籍不詳、綽號「小王」所屬之詐騙集團，負責管理維護詐欺機房之數位式移動節費設備（Digital Mobile Trunk，以下簡稱DMT節費器）。

被告與「小王」所屬之詐騙集團其他不詳成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡，先由「小王」於111年4月間，以郵寄之方式，將DMT節費器、不詳數量SIM卡寄至被告位於桃園市○○區○○路000號3樓住處後，由被告依「小王」之指示，將DMT節費器安裝並連接上網，另將該設備藏放在其衣櫃內，被告則定時開關DMT節費器，依指示抽換其中之SIM卡，另由詐騙集團成員自不詳地點，持上開DMT節費器內建IMEI序號「000000000000000」之SIM卡所搭配之行動電話與原告聯絡，以「猜猜我是誰」之方式對原告施以詐術，使原告陷於錯誤，而於111年4月26日中午12時許匯款新臺幣（下同）38萬元至指定之人頭帳戶（即中國信託銀行帳號000000000000號帳戶），續由詐騙集團車手加以提領，原告乃受有38萬元之損失。

為此爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告38萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

經查，被告因本件侵權行為案件涉犯刑事詐欺罪嫌，經檢察官起訴後，業經本院判處被告有期徒刑1年2月在案，此有該案刑事判決1份在卷可佐。

被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實，故原告請求被告賠償原告38萬元，依法有據。

四、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付原告38萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即111年7月29日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
士林簡易庭法 官 蔡明宏
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 王淳平