士林簡易庭民事-SLEV,112,士簡,866,20230915,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第866號
原 告 連線商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃仁埈


訴訟代理人 曾佩璇
被 告 陳昱瑋
上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年9月1日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟壹佰壹拾伍元，及自民國一百一十二年一月二十日起至清償日止，按年息百分之十點五五計算之利息，暨自民國一百一十二年二月二十日起，按逾期還款期數分別計收違約金，逾期一期時，收取新臺幣參佰元，連續逾期二期時，收取新臺幣柒佰元，連續逾期三期時，收取新臺幣壹仟貳佰元，前開違約金之連續收取，以連續三期為限。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查兩造間所簽訂之個人信用貸款約定書第24條第2項約定，係合意以本院為第一審管轄法院，是以原告提起本件訴訟，本院自有管轄權。

次按，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；

但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第2款、第3款定有明文。

又依同法第436條第2項之規定，前揭規定於簡易訴訟程序亦適用之。

查原告起訴時訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）179115元，及自民國112年1月20日起至清償日止，按年息百分之10.55計算之利息，暨按逾期還款期數計收違約金，逾1期時，收取300元，連續逾2期時，收取700元，連續逾3期時，收取1200元，前開違約金之連續收取，以連續3期為限。」

，嗣於訴訟程序進行中，原告更正違約金之請求，並變更訴之聲明為：「被告應給付原告179115元，及自112年1月20日起至清償日止，按年息百分之10.55計算之利息，暨自112年2月20日起，按逾期還款期數計收違約金，逾1期時，收取300元，連續逾2期時，收取700元，連續逾3期時，收取1200元，前開違約金之連續收取，以連續3期為限。」

，核其上開變更請求部分，應屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭之規定，應予准許。

另被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於111年1月14日向原告借款20萬元，借款期間自111年1月14日起至118年1月14日止，並自實際撥款日起，依年金法按期攤還本息，利率依原告放款定儲利率指數加計9.08％計算，且如任何一宗債務不依約清償本金，視為全部到期，並依逾期還款期數計收違約金，逾期1期時收取300元，連續逾2期時收取700元，連續逾3期時收取1200元，違約金之連續收取，以連續3期為限；

詎被告僅攤還本息至112年1月19日即未再繳付，迄今尚積欠本金17911元及利息、違約金未清償，且依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，爰依兩造間個人信用貸款約定書之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之個人信用貸款約定書、貸款資訊查詢資料、分期償還貸款參數資訊、還款明細、郵局存證信函用紙、中華郵政掛號郵件收件回執等影本為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀為任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實，是原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條之規定職權確定訴訟費用額為1880元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
士林簡易庭 法 官 黃雅君

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 陳香君