士林簡易庭民事-SLEV,113,士小,1036,20240828,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
                                   113年度士小字第1036號
原      告  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州
訴訟代理人  葉芳瑋

            王彥力
被      告  林菊子即林秋佑即林素梅




上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣5萬0,112元，及其中新臺幣1萬7,136元自民國113年4月30日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴時原訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）5萬6,262元，及其中1萬7,136元自民國113年4月30日起至清償日止，按年息15％計算之利息」，嗣於本院審理中，原告減縮其訴之聲明為「被告應給付原告5萬0,112元，及其中1萬7,136元自113年4月30日起至清償日止，按年息15％計算之利息」，經核屬減縮訴之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前述規定省略。

三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  士林簡易庭  法  官  姜麗香 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                              書記官  王若羽