士林簡易庭民事-SLEV,113,士小,272,20240325,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
113年度士小字第272號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人 唐明良
訴訟代理人 莊雪君
被 告 左治群
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國113年3月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟肆佰陸拾肆元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國102年5月5日以專案方式，向亞太電信股份有限公司申租行動電話門號，惟竟提前終止，且未依約繳納各項費用，截至102年8月10日止，所欠之專案補償金達新臺幣22,464元，因原告已於109年11月3日受讓該債權並為通知，被告仍不置理，爰訴請判命被告給付。

二、被告未於言詞辯論期日到場，據所提書狀，則以：該債權已罹民法第127條第8款2年短期時效，資為抗辯。

三、原告主張被告未依約繳納專案補償金之事實，業據提出亞太電信股份有限公司之行動電話服務申請書、電信服務費收據、專案補償款繳款單、債權讓與證明書、債權讓與暨強制執行通知函、掛號郵件收件回執為證。

而該專案補償金，性質上屬於違約金，而非商人供給商品之代價，仍適用民法第125條之15年時效，被告所辯既不可採，自應准許原告之請求，並依職權宣告假執行及確定被告應負擔之訴訟費用額。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
士林簡易庭法 官 王伯文
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 王若羽