士林簡易庭民事-SLEV,113,士小,366,20240612,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
113年度士小字第366號
原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡伯龍


訴訟代理人 陳巧姿
沈明芬
被 告 劉承錦


上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年5月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣2萬7,325元，及自民國113年5月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣850元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告應負交通事故全部責任、被保險汽車所受損害業依保險契約賠付新臺幣（下同）3萬1,245元之事實，被告未到庭爭執，雖經調查相關事證屬實，惟修復費用之零件1萬1,590元，係以新換舊，應將折舊扣除，該車民國000年0月出廠，至事故發生111年2月22日，已使用11個月，依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表、營利事業所得稅查核準則規定，固定資產提列折舊年數計算單位，扣除折舊後為7,670元（如附表計算），故原告得請求之修復費用合計為2萬7,325元（即零件7,670＋工資8,752＋烤漆1萬0,903＝2萬7,325），及自起訴狀繕本送達翌日（即113年5月16日）起至清償日止之法定利息，超過部分，則無理由，應予駁回。

三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中850元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
書記官 王若羽
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 11,590×0.369×(11/12)=3,920第1年折舊後價值 11,590-3,920=7,670