士林簡易庭民事-SLEV,113,士小,429,20240515,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
113年度士小字第429號
原 告 薛中基即日發企業社


被 告 簡嘉君
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年5月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣1萬9,084元，及自民國113年2月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣400元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國112年8月29日12時31分許，騎乘車牌000-000號普通重型機車，行經臺北市北投區石牌路1段166巷69弄與西安街1段313巷16弄口時，因支線道車不讓幹線道車先行之過失，不慎撞及原告所有車牌000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），原告支出修復費用新臺幣（下同）4萬8,240元，為此，依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告4萬8,240元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告則以：被告有對原告提出過失傷害告訴，被告認為原告與有過失，因原告未注意後視鏡，被告有減速沒有騎很快等語答辯。

三、法院判斷：㈠原告主張之事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、估價單為證。

被告雖以上開情詞置辯，然觀諸道路交通事故現場圖及現場照片，石牌路1段166巷69弄東向西方向路面繪有「停」字標字，且原告系爭車輛車身已進入路口，依道路交通標誌標線號誌設置規則第177條第1項前段規定，「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開，另依被告於道路交通事故談話紀錄表陳稱：「…我行向至路口時我有減速，但無停止」等語，足證被告騎乘機車行經設有停字之無號誌路口，未充分注意車前狀況，且未作停車之準備，於事故發生與防免可能性的重要程度，實大於其他注意義務的違反，且對原告而言，被告屬突然自右側道路衝出來之車輛，自難期待原告預見其情而採取預防發生碰撞之措施。

故可認被告騎乘機車進入路口未注意車前狀況，且未作停車之準備，乃為本件事故之肇事原因，原告並無過失，被告抗辯原告與有過失，實非可採。

㈡惟修復費用之零件3萬4,970元，係以新換舊，應將折舊扣除，系爭車輛000年00月出廠，至事故發生112年8月29日，已使用3年11月，依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表、營利事業所得稅查核準則規定，固定資產提列折舊年數計算單位，扣除折舊後為5,814元（如附表計算），故原告得請求之修復費用合計為1萬9,084元（即零件5,814＋工資1萬3,270＝1萬9,084）。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償1萬9,084元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年2月2日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；

超過部分，則無理由，應予駁回。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中400元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書記官 王若羽
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 34,970×0.369=12,904
第1年折舊後價值 34,970-12,904=22,066第2年折舊值 22,066×0.369=8,142
第2年折舊後價值 22,066-8,142=13,924第3年折舊值 13,924×0.369=5,138
第3年折舊後價值 13,924-5,138=8,786第4年折舊值 8,786×0.369×(11/12)=2,972第4年折舊後價值 8,786-2,972=5,814