士林簡易庭民事-SLEV,113,士簡,1090,20240923,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第1090號
原      告  李振泰 
被      告  李路   
上列當事人間因被告詐欺案件（113年度士簡字第644號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（113年度士簡附民字第40號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年9月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆佰捌拾貳萬參仟元，及自民國一一三年八月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年3月16日前某日，以新臺幣（下同）200元之代價，將其申辦之行動電話門號提供予詐欺集團使用，嗣該詐騙集團成員取得上開電話後，自111年12月21日某時以通訊軟體LINE，及於112年3月16日20時50分許、112年3月26日10時59分許、112年4月3日18時54分許，以上開門號向原告佯稱：其沒錢繳車貸、沒錢吃飯、媽媽欠賭債云云，致原告陷於錯誤，陸續自112年1月24日起至112年4月1日止合計匯款482萬3,000元至指定帳戶內，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付482萬3,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、本院得心證之理由

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

(二)經查，本件原告主張之事實，核與本院113年度士簡字第644號刑事判決書內容相符，堪信為真。

基此，原告請求被告給付482萬3,000元，應屬可採。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付482萬3,000元，及自起訴狀繕本寄存送達生效之翌日即113年8月31日（見本院卷第21頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。 
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
書記官 徐子偉