士林簡易庭民事-SLEV,113,士簡,247,20240326,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第247號
原 告 郭慧君
被 告 許林昭治
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒拾參萬肆仟肆佰元。

訴訟費用新臺幣捌仟零肆拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）734,400元，並提供以被告名義所簽發如附表所示之支票5紙（下合稱系爭支票）作為擔保，惟原告屆期提示後，竟因存款不足而遭退票，後經原告屢次催討被告仍置之不理，爰依票據法律關係提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項及第126條分別定有明文。

經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭支票及退票理由單之影本等件為證，且經當庭提出原本核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

基此，原告請求被告負票據責任，即屬有據。

五、綜上，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條，並依職權確定訴訟費用額為8,040元（第一審裁判費），應由被告負擔，另依民事訴訟法第91條第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民國112年11月29日修正公布、000年00月0日生效之民事訴訟法第91條第3項規定甚明。

且本件於112年12月1日新法施行時尚未為訴訟費用負擔之諭知，依民事訴訟法施行法第19條之反面解釋，應適用新法。

爰依修正後民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應就訴訟費用加給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 詹禾翊
附表：
編號 票面金額 （新臺幣） 發票人 發票日 提示日 (退票日） 付款地 支票號碼 1 100,000元 許林昭治 112年8月16日 112年8月28日 永豐銀行龍江分行 AQ0000000 2 100,000元 112年7月30日 112年8月9日 永豐銀行龍江分行 AQ0000000 3 194,400元 112年7月20日 112年7月20日 永豐銀行龍江分行 AQ0000000 4 140,000元 112年8月20日 112年8月24日 永豐銀行龍江分行 AQ0000000 5 200,000元 112年9月29日 112年10月2日 永豐銀行龍江分行 AQ0000000