士林簡易庭民事-SLEV,113,士簡,275,20240401,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第275號
原 告 游嘉弘
訴訟代理人 黃聖堯律師
被 告 邱逢基

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年3月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟元，及自民國一一三年一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元應由被告負擔，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告將其申設之中國信託商業銀行帳戶（下稱本案帳戶）提供予詐騙集團使用。

嗣詐騙集團取得本案帳戶資料後利用LINE向原告佯稱假投資，致原告陷於錯誤依指示於111年6月16日10時52分許轉帳新臺幣（下同）20萬6,000元至本案帳戶，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付20萬6,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。

三、本院得心證之理由

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

(二)經查，本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本院112年度金訴字第310號刑事判決書為證，而被告經合法通知未到場辯論，亦未提出書狀爭執，堪信為真。

基此，原告請求被告給付20萬6,000元，應屬可採。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付20萬6,000元，及自起訴狀繕本寄存送達生效之翌日即113年1月24日（見本院卷第53頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁，並依職權確定訴訟費用為2,210元（第一審裁判費）由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 徐子偉