士林簡易庭民事-SLEV,113,士簡,311,20240422,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第311號
原 告 郭賢隆
訴訟代理人 王杏元
被 告 彭羽華
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年4月8日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣3萬8,861元，及自民國112年12月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,440元，其中新臺幣400元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：兩造於民國112年1月9日簽立房屋租賃契約書（下稱系爭租約），約定被告向原告承租新北市○○區○○路0段000號3樓之6房屋（下稱系爭房屋），租期自112年1月16日至113年1月15日，每月租金新臺幣（下同）2萬6,000元，應於每月15日前繳納，押租金5萬2,000元。

詎被告自112年9月15日起拒繳房租，要求以押租金抵繳1個月之租金，承諾於112年10月15日前搬離，並將房屋恢復原狀，清理乾淨，屋內所有設備若有毀損願照價賠償，惟被告未依承諾搬離，仍拒繳租金，被告並要求以押租金5萬2,000元抵繳2個月之租金，原告於112年11月10日收到被告通知交屋之Line訊息，交屋當天被告要求原告退押金並報警，並威脅要對原告提告，使原告心生畏懼。

原告受有：⑴未繳水電費4,000元、⑵提前解約違約金2萬6,000元、⑶地板磁磚污漬恢復費用2萬元、⑷被告長期干擾並揚言提告使原告夫妻恐懼不安之精神痛苦3萬元、⑸被告貶損原告之人格及名譽造成精神痛苦6萬元，合計共14萬元之損害，爰依侵權行為之法律關係，訴請判命被告賠償，並加給自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定利息，願供擔保請准宣告假執行。

三、法院判斷：㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之房屋租賃契約書、LINE對話紀錄截圖、存證信函、台灣電力公司繳費憑證、台灣自來水公司各項費款繳費憑證、磁磚污漬照片為證。

被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

㈡茲將原告各項之請求，應否准許，分述如下：⑴未繳水電費及交通費共4,000元：依據原告提出之台灣電力公司繳費憑證、台灣自來水公司各項費款繳費憑證可知，被告未繳之水電費僅2,861元，故原告請求被告給付未繳之水電費2,861元，尚屬有據；

至於交通費1139元部分是原告主張因遭被告違約而前往電力公司等繳納水、電費，計受有交通費1,182元之損失云云。

然此乃原告為維護其自身權益而所支出之訴訟成本，與被告上開違約行為間，難認有相當因果關係，則原告此部分請求，難認有據。

⑵提前解約違約金2萬6,000元：系爭租約第8條第2項約定「甲乙雙方提前終止租賃契約，任一方未依約定而終止租約，應賠償他方一個月租金額之違約金」，而本件被告因未能給付租金而於原定租期屆至前，提前與原告終止系爭租約，是原告依上開約定請求被告給付1個月租金額即2萬6,000元之違約金，為有理由。

⑶地板磁磚污漬恢復費用2萬元：系爭租約第5條約定「乙方（即本件被告）應以善良管理人之注意使用房屋……因乙方之故意，過失致毀損房屋……均應負損害賠償及一切責任，由乙方完全負責，絕不異議。

房屋因自然損壞有修繕之必要時，由甲方（即本件原告）負責修理」，原告雖提出地板磁磚污漬照片，然未提出更換或修復費用等相關單據，依民事訴訟法第222條第2項規定，本院審酌卷內事證及其他一切情況，認原告請求地板磁磚污漬恢復費用於1萬元之範圍內，尚屬適當。

⑷精神慰撫金3萬元、6萬元：原告固稱被告長期干擾並揚言提告，使原告夫妻恐懼不安，並貶損原告之人格及名譽，爰請求被告賠償精神慰撫金3萬元、6萬元等語。

惟按「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，民法第195條第1項定有明文，本件原告上開主張均屬其與被告間關於系爭租約及房屋交還、修繕事宜之處理情形，難認被告有何不法侵害其名譽及人格權之行為，是其該項請求並無理由，應予駁回。

⑸綜上，原告得請求被告給付3萬8,861元（即2,861＋2萬6,000＋1萬＝3萬8,861）。

㈢從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付3萬8,861元，及加給自起訴狀繕本送達翌日（即112年12月22日）起至清償日止之法定利息，核屬正當，應予准許；

超過部分，則無理由，應併駁回該部分之訴及假執行之聲請。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,440元（第一審裁判費），其中400元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 王若羽