設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事裁定
113年度士簡字第389號
原 告 葉子異國小廚坊即陳亦佑
被 告 林忠縉
上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴,應繳納裁判費;次按原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件之情形,依其情形可以補正者,經審判長定期間命其補正而未補正,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第77條之13及第249條第1項第6款分別定有明文。
又依同法第436條第2項之規定,前揭規定於簡易訴訟程序亦適用之。
二、本件原告提起給付工程款之訴,並未依其起訴狀所載之聲明及訴訟標的價額繳納足額裁判費,而上開事項,業經本院於民國112年11月30日裁定命其於收受該裁定送達後5日內繳納第一審裁判費新臺幣1,110元,此項裁定已於112年12月7日寄存送達原告住所地之警察機關(臺北市政府警察局北投分局永明派出所),並於000年00月00日生合法送達之效力,有送達證書在卷可參,然原告迄今已逾所命補正期間仍未補正繳費,有本院士林簡易庭詢問簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費查詢清單在卷可查,依照首揭說明,其訴顯難認為合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由及繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 詹禾翊
還沒人留言.. 成為第一個留言者