士林簡易庭民事-SLEV,113,士簡,5,20240318,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第5號
原 告 蘇素貞
訴訟代理人 李全福
被 告 陰保亨
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（112年度審金訴字第562號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度審附民字第860號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年3月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟元，及自民國一一二年七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年9月20日前某日，將其所申辦之華南商業銀行帳戶（下稱本案帳戶）之存摺、提款卡、密碼、網路銀行帳戶及密碼提供予詐騙集團，後該詐騙集團成員取得本案帳戶資料後，於111年9月中旬以LINE聯繫原告，佯稱：可下載大通APP，依指示匯款以買賣股票獲利云云，致原告陷於錯誤而於111年9月22日11時2分許匯款新臺幣（下同）12萬2,000元至本案帳戶，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付上開金額，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。

三、本院得心證之理由

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款12萬2,000元至本案帳戶內之事實，核與本院112年度審金訴字第562號刑事判決書內容相符，堪信為真。

基此，原告請求被告給付12萬2,000元，應屬可採。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付12萬2,000元，及自起訴狀繕本寄存送達生效之翌日即112年7月12日（見附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。

又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 徐子偉