士林簡易庭民事-SLEV,113,士簡,676,20240814,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
                                    113年度士簡字第676號
原      告  李亦然
被      告  楊亮志


上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年7月31日言詞辯論終結，判決如下︰
主  文
被告應給付原告新臺幣24萬元，及自民國113年7月9日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴時原訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）24萬元，及自民國113年2月15日起至清償日止，按年息5％計算之利息」，嗣於本院審理中，原告減縮其訴之聲明為「被告應給付原告24萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息」，經核屬減縮訴之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告欠原告24萬元借款，並開立本票1紙，定於113年2月15日兌付，惟被告並未如期兌付，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告24萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。

三、經查，原告主張之事實，業據提出本票為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告24萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年7月9日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,650元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

又原告所為宣告假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣告假執行，然本件既已依職權宣告假執行，自無再命原告提供擔保之必要。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                  士林簡易庭  法  官  姜麗香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                              書記官  王若羽