士林簡易庭民事-SLEV,113,士簡,710,20240729,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第710號
原 告 峻達有限公司

法定代理人 陳美如
訴訟代理人 李俊賢
被 告 楊坤諺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年7月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零貳佰貳拾伍元，及自民國一一三年四月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元應由被告負擔，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告任職於原告加盟之統一超商新春門市店，其分別於民國113年1月2日凌晨1時15分許、1時21分許、上午7時6分許、7時18分、7時21分、7時45分，為網友代購點數1萬2,000元、6,000元、1萬0,225、7萬2,000、7萬8,000、4萬2,000，未落實銀貨兩訖之收銀程序，致原告門市現金短缺22萬0,225元，乃依法提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告22萬0,225元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。

三、本院得心證之理由經查，本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之繳款證明、電子發票、現金日報表等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付22萬0,225元，及自起訴狀繕本寄存送達生效之翌日即113年4月3日（見本院卷第36頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁，並依職權確定訴訟費用為2,430元（第一審裁判費）應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 徐子偉