士林簡易庭民事-SLEV,113,士簡,749,20240731,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第749號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


訴訟代理人 薛羽紋
被 告 魏華明


上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年7月17日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣13萬2,033元，及自民國113年5月16日起至清償日止，按年息16％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國92年1月16日向訴外人美國運通銀行（後更名為渣打國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請信用貸款，適用特惠利率為年息8.99％，為期12個月，期滿後年息自動改為13.88％，若有2次以上延滯繳款紀錄，利率自動調整為年息19.95％計算。

詎被告至99年4月20日止，尚積欠新臺幣（下同）13萬2,033元拒不清償，而該債權業經渣打銀行讓與原告並通知被告，屢經催討，未獲置理，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。

三、經查，原告主張之事實，業據提出現金申請書、分攤表、債權讓與證明書、登報公告為證。

被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,440元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
士林簡易庭 法 官 姜麗香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 王若羽