士林簡易庭民事-SLEV,113,士簡,794,20240812,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第794號
原      告  陳旻楓

被      告  曾誌宏


            林傳偉

            黃羽頡

            黃如雪
            張紫恩（原名張廷葳）


上列當事人間因被告詐欺等案件（111年度金訴字第571號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度附民字第1464號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰捌拾柒元，及被告林傳偉自民國一一一年十二月十九日起至清償日止；
被告黃羽頡自民國一一一年十二月七日起至清償日止；
被告曾誌宏自民國一一一年十二月十日起至清償日止；
被告張紫恩自民國一一一年十二月二十日起至清償日止；
被告黃如雪自民國一一一年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領

一、本件被告黃如雪經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告等人加入詐欺集團，被告曾誌宏、張紫恩分別擔任車手頭，負責分派指揮旗下車手提款之分工；

被告林傳偉、黃羽頡、黃如雪則分別擔任車手、收水，該詐欺集團於民國000年0月00日間向原告佯稱購物訂單有誤需依指示匯款云云，致原告陷於錯誤，於111年1月12日21時27分依指示匯款新臺幣（下同）9萬9,987元至指定帳戶內，再由訴外人楊凱鈞依指示持提款卡提款後，復依指示將贓款、提款卡等交付收水人員層轉上游，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應連帶給付10萬0,002元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。

三、被告林傳偉、黃羽頡、曾誌宏、張紫恩則以：希望賠償金額平分等語。

四、本院得心證之理由

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

(二)經查，本件原告主張之事實，核與本院111年度金訴字第571號刑事判決書內容大致相符，堪信為真。

基此，原告請求被告連帶給付9萬9,987元，應屬可採，被告主張平分則無可採。

至手續費15元部分，乃原告使用銀行服務之作業費用，與被告無涉，不得請求。

五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告連帶給付9萬9,987元，及被告林傳偉自起訴狀繕本寄存送達生效之翌日即111年12月19日（見附民卷第15頁）起至清償日止；

被告黃羽頡自起訴狀繕本送達翌日即111年12月7日（見附民卷第19頁）起至清償日止；

被告曾誌宏自起訴狀繕本送達翌日即111年12月10日（見附民卷第25頁）起至清償日止；

被告張紫恩自起訴狀繕本寄存送達生效之翌日即111年12月20日（見附民卷第27頁）起至清償日止；

被告黃如雪自起訴狀繕本送達翌日即111年12月6日（見附民卷第31頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回，此部分假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。

又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                  士林簡易庭  法  官  楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。 
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                              書記官  徐子偉