士林簡易庭民事-SLEV,113,士簡,844,20240826,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第844號
原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真


訴訟代理人  黃照峯律師
被      告  張郁揚
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟玖佰柒拾貳元，及自民國一一三年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。 
事實及理由要領

一、本件被告起訴時之法定代理人原係尚瑞強，嗣於訴訟進行中變更為林淑真，經其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

本件兩造合意以本院為管轄法院，有約定條款第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。

二、原告主張：被告於民國111年10月6日向原告申領信用卡使用，惟被告未依約清償，至113年3月7日止，尚積欠新臺幣（下同）14萬5,972元及利息未給付，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、帳務資料等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,660元（第一審裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  士林簡易庭  法  官  楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。 
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                              書記官  徐子偉