士林簡易庭民事-SLEV,113,士簡,857,20240828,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
                                    113年度士簡字第857號
原      告  謝瑞玲

被      告  張綉國

上列當事人間因被告犯違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度審附民字第1242號）請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣20萬元。
本判決得假執行。
事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴時原訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元」，嗣於本院審理中，原告減縮其訴之聲明為：「被告應給付原告20萬元」，經核屬減縮訴之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告基於詐欺及洗錢之幫助犯意，於民國112年4月17日前某時許，在新北市中和區某處，提供其所有之合作金庫帳號0000000000000號帳戶（下稱合庫帳戶）予詐騙集團。

嗣該詐騙集團成員取得上開帳戶資料後，即基於意圖為自己不法所有之犯意，向原告佯稱可投資獲利等語，致原告陷於錯誤，而於000年0月00日下午2時13分許匯款20萬元至上開合庫帳戶，該詐騙集團成員再以操作本案合庫帳戶之犯意，將所得贓款分別轉匯至他帳戶內，以此方式隱匿、掩飾詐欺贓款之所在與去向，使原告因而受有20萬元之損害。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告20萬元。

㈡前項判決，請准供擔保宣告假執行。

三、法院判斷：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

經查，被告因本件侵權行為案件涉犯刑事幫助洗錢罪嫌，經檢察官起訴後，業經本院判處被告有期徒刑6月，併科罰金6萬元在案，此有該案刑事判決1份在卷可佐。

被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告主張為真實，故原告請求被告賠償其所受之損害20萬元，即屬有據。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告20萬元，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

又本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。

另原告所為宣告假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣告假執行，然本件既已依職權宣告假執行，自無再命原告提供擔保之必要。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  士林簡易庭  法  官  姜麗香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                              書記官  王若羽