士林簡易庭民事-SLEV,92,士簡,1339,20040218,1

臺灣士林地方法院民事判決 九十二年度士簡字第一三三九號
原 告 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間確認債權不存在事件，本院判決如左：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：訴外人甲○○因喪子需錢辦理後事，乃簽發附表所示支票（下稱系爭支票），持以向原告請求票貼，原告已付給甲○○三萬餘元，因為沒有足夠的金錢負擔喪葬費，所以原告將系爭支票返還訴外人甲○○，讓甲○○再向他人票貼調現。

民國九十二年間，被告向甲○○訛稱有辦法為伊辦理票貼套現，甲○○乃將系爭支票交付被告，詎被告於完成票貼後，並未將現金交付甲○○，且拒不將系爭支票返還，被告係以惡意或有重大過失取得票據權利，依票據法第十四條規定不得享有票據權利，原告自認為自己才是系爭支票的權利人，所以提起本件確認之訴云云。

二、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第二百四十七條第一項有明文規定。

「法律關係之存否雖不明確，而原告在私法上之地位並不因此而有受侵害之危險者，不得謂原告有即受確認判決之法律上利益」，最高法院二十九年上字第四七三號判例亦著有明文。

又，票據為表彰一定金額給付之有價證券，票據上權利之行使，以票據占有為必要。

查本件原告自承其已將系爭支票交還訴外人即發票人甲○○，則原告已喪失票據之占有而非系爭支票之執票人，亦非票據權利人，則被告接受發票人甲○○交付系爭支票後依法能否享有票據法上之權利，核與原告無涉，原告在私法上之地位，並不因被告是否得享票據權利而受影響，是依前開說明，原告並無受確認判決之法律上利益，其提起本件訴訟請求確認被告持有系爭支票債權不存在，應予駁回。

三、至於原告另聲請返還提存物，因其准駁應以裁定為之，爰依法另製裁定，附此敘明。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 洪慕芳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 吳俊明
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十四 日
附表
發票人 付款人 金額 支票號碼
甲○○ 淡水第一信用合作社 十萬 HE0000000
英專分社