設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事判決 九十二年度士簡字第一四О六號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國九十三年一月二十九日言詞辯論終結，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零肆仟柒佰柒拾元，及其中新台幣玖萬玖仟玖佰伍拾叁元，自民國九十年一月二十一日起至清償之日止，按年息百分之十六．四二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣壹拾萬零肆仟柒佰柒拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國八十九年五月十一日，與原告訂立信用卡契約，並領用原告所發之ＭＡＳＴＥＲＣＡＲＤ信用卡，原告核准額度為新台幣（以下同）壹拾萬元，在核定之信用額度內，被告得在原告之特約商店內循環簽帳消費，或向指定辦理預借現金之機構預借現金，其使用期限自民國八十九年五月至九十一年五月止，被告應依原告所寄之繳款通知書所定之繳款截止日，即每月十一日（如遇假日順延）繳款，被告如未繳付全部帳款，而以循環信用方式繳款，其每月最低應繳金額為應付帳款之百分之五，且不得低於壹仟元，並自當期結帳日起，以年息百分之十六．四二五計算之利息至清償之日止，被告領卡後續消費及預借現金，至九十一年一月二十日止，共計本金玖萬玖仟柒佰伍拾叁元，預借現金費用壹佰伍拾陸元，利息陸仟陸佰陸拾壹元，合計壹拾萬零肆仟柒佰柒拾元，被告除於九十年二月二十一日最後一次繳款外，迄今均未依約繳付帳款，原告依約於九十年一月十二日停止被告使用信用卡，被告即喪失期限利益，其全部債務視為到期，經催索無效，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付等云。
貳、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、消費明細表、信用卡墊款本金、利息、費用明細表等影本各一件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決；
並係其所命給付之金額未逾新台幣五十萬元之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；
惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣壹拾萬肆仟柒佰柒拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項、第三項，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 九 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 鄭 勤 勇
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 盧 萬 金
中 華 民 國 九十三 年 二 月 九 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者