設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事判決 九十二年士簡字第四０二號
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求給付會款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬元，及自民國九十二年四月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，復查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於八十八年十月間自任會首，召集民間互助會，採內標制，會期自八十八年十月五日起至九十一年元月五日止，每月每會會金為一萬元，每月五日開標，含會首、八十九年過年間加標二會，共計二十一會，原告參加一會，仍為活會，除第一次繳會首錢外，被告另開標二十次，自九十年五月五日最後一次開標後即宣告倒會，事後查知前開標會均為被告冒標之事實，業據提出與其所述相符之會單一紙、標會明細表一紙為證；
被告就原告主張事實並於九十二年四月十六日受合法通知，有送達證書一紙在卷可稽，且未到庭或提出書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同法條第一項規定，即視同對原告主張事實為自認，原告主張前開事實堪信為真。
三、按因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任，民法第一百八十四條第一項前段定有明文。
而會首冒標會款，係一種故意侵權行為，依法即應負損害賠償責任。
損害賠償應填補債權人所受損害及所失利益，民法第二百十六條第一項億有明文；
債權人實際所受損害，除被會首詐騙而交付予會首之金額外，標金部分（即會息）亦係未得標會員所應得之利益，最高法院著有六十三年台上字第一一五九號判例意旨可參，會首既冒名得標，會員亦依冒標結果繳交會款，會首倒會，該冒標標金（即會息）乃係會員所失利益，亦得依侵權行為法律關係請求會首賠償（八十八年十二月臺灣高等法院暨所屬法院座談會討論意見參照）。
再按台灣省民間合會習慣，會員得標時所付出之標金（即所謂會息）為未得標會員應得之利益，會首倒會，應認為有損害未得標會員所應得利益之行為，對於未得標會員，除應給付原繳會款外，並應負給付標金之義務，最高法院著有六十三年度台上字第一一五九號判例意旨可資參照。
而民法債編固於八十八年四月二十一日修正公布增訂第十九節之一「合會」一節（含第七百零九條之一至第七百零九條之九），惟該增訂條文於八十九年五月五日始正式施行，而關於合會之相關條文，民法債編施行法並未特別規定其具有溯及效力，是依債編施行法第一條後段之規定，本件發生於八十八年間之前開互助會契約關係，前引最高法院判決意旨即仍有適用餘地。
原告參加被告所召集之前揭互助會一會，每會會款一萬元，第一次繳交會首錢，開標二十次，被告均冒標之事實已如前所認定，揆諸前引說明，原告併依侵權行為、合會契約之法律關係，訴請被告給付二十一萬元（含預扣之標息、繳交會款），及均自起訴狀繕本送達翌日即九十二年四月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，洵屬有據，均應予准許。
四、本件被告依重疊合併，併主張侵權行為及合會契約（民事訴訟法第四百二十七條第一項第七款應適用簡易程序事件）之法律關係，經本院為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十一 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 許辰舟
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
書記官 吳俊明
中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十一 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者