設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院小額民事判決 九十三年度士小字第九一號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，業經於民國九十三年二月二日言詞辯論終結，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬捌仟柒佰捌拾叁元，及自民國九十一年八月十九日起至清償之日止，按日息萬分之五．四計算之利息，暨按上述利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣伍萬捌仟柒佰捌拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國九十年一月十二日與原告簽訂信用卡契約，並於九十年八月三日領用原告所發之ＭＡＳＴＥＲ信用卡使用，其信用額度為新台幣（以下同）玖萬元，依約被告即得至原告之特約商店簽帳消費，並約定各月消費款應於翌月十八日前清償，或以循環信用方式繳款，其未繳部分，應按日息萬分之五．四計付之循環利息，如逾期未清償，並按該利率百分之十加計違約金，如連續二期以上逾期未繳，即喪失期限利益，全部債務視為到期，計至九十年一月十二日起至九十一年七月三十一日止，尚欠消費款本金伍萬捌仟柒佰捌拾叁元未清償，被告未於九十一年八月十八日之最後繳款期限繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期等云，求為判決如主文所示，並提出信用卡申請書、會員消費總額暨明細電腦表等影本各一件為證；
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實，從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之消費款，及利息、違約金，為有理由，應予准許。
貳、依民事訴訟法第四百三十六條之十八第一項規定，其餘事實、理由省略。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 九 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 鄭 勤 勇
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 盧 萬 金
中 華 民 國 九十三 年 二 月 九 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者