設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院小額民事判決 94年度士小字第687號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 庚○○
丙○○
被 告 戊○○
被 告 己○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國94年7月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣71,177元，及自民國91年7月15日起至清償之日止，按年息百分之八．四計算之利息；
及自同年8月15 日起至清償之日止，其逾期在六個月以內者，按上述利率百分之十；
其逾期在六個月以上者，按上述利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣1,200元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣71,177元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告戊○○於民國89年11月15日，邀同被告陳佩君、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（以下同）100,000元，約定於94年11月15日到期，借款本息以1個月為1期，共分60期，本息按月平均攤還，利息按年息百分之八．四計算，並應按月於每月15日償還本息；
如有逾期（或延後）繳納，即喪失期限利益，全部債務視為到期，應全部清償餘額，並按上述利率計算利息外，其逾期在6個月以內者，按上述利率百分之十；
其逾期在6個月以上者，按上述利率百分之二十計付之違約金。
詎被告自91年7月15日止，即未依約繳納本息，依約借款視為全部到期，計尚欠本金71,177元未清償，經催討無效，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶為如本判決主文第1項所示之給付等云，並提出借據影本及本金、利息明細表各一件為證；
被告陳佩君自認原告所提之證據為真實；
其餘被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依上述法律關係，請求被告等連帶為如本判決主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請由其一造辯論而為判決，並如主文所示。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官 盧 萬 金
還沒人留言.. 成為第一個留言者