士林簡易庭民事-SLEV,94,士小,714,20050729,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 94年度士小字第714號
原 告 丁○行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○ 原住台北縣淡水鎮○○○街71巷6號
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國94年7月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣26,913元，及自民國93年12月5日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新台幣1,100元由被告負擔。

本判決得得假執行；

但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣26,913元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於民國93年2月6日，向訴外人丁○商業銀行股份有限公司訂立消費性商品貸款契約，而向訴外人借款新臺幣（以下同）35,964元，並約定以零利率方式分36期，於每月5日前，以銀行匯款之方式，攤還999元，至全部清償為止，如逾期未依約支付款項，應自逾期之日起按年息百分之二十計付遲延利息，如遲付期付款之總額達分期金額五分之一，或任一期付款遲延逾30日以上時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，借款人及其連帶保證人應一次清償全部貸款之債務；

詎被告自民國93年11月5日起即未依約給付分期付款，尚有26,913元未清償，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，故被告應一次清償上述全部貸款之債務。

又，訴外人對被告等上述債權，業經於94年1月15日讓與原告，並以本件起訴狀繕本之送達，為對被告債權讓與之通知等云；

求為判決如主文所示。

並提出消費性商品貸款代償暨債權移轉證明書、消費性商品貸款契約書等影本各一件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；

從而，原告依上述受讓消費性貸款契約債權之法律關係，請求被告為如主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略。

中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官 盧 萬 金