士林簡易庭民事-SLEV,94,士小,776,20050725,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 94年度士小字第776號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國94年7月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣53,032元，及其中新台幣49,053元，自民國94年5月8日起至清償之日止，按年息百分之十七計算之利息；

暨按月給付原告逾期手續費新台幣100元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣53,032元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於91年11月13日，與原告訂立信用卡契約，並領用原告所發之信用卡，依約被告即得於原告之特約商店內，於新台幣（以下同）80,000元之消費額度內簽帳消費，並應按期給付原告各項帳款，否則依約定條款約定，按年息百分之十七計算之遲延利息，及按月給付原告逾期手續費600元。

詎被告自93年12月7日起即未依約繳款，其信用卡業經原告依約定逕予停用，其全部債務均視為到期，其至94年5月7日止，計欠消費款、循環利息、違約金53,032元未清償等云，求為判決如主文第1項所示之金額及利息外，並請求被告按月給付原告600元之逾期手續費等云，提出信用卡申請書、約定條款等，連線作業通用查詢單等影本各一件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告清償如本判決主文第一項所示之金額、利息及逾期手續費，為有理由，應予准許；

至原告請求被告按月給付逾期手續費600元部分，經查，依原告該部分之請求與該部分與被告所欠之本金，換算成利率，達年息百分十四．六七八，與上述約定利率年息百分之十七合計，竟達年息百分之三十一．一六七，形成高利貸，再查其約定逾期手續費之本質實為違約金，則原告巧立名目，以獲取非法之高利，自極明確，爰依民法第252條規定，核減至每月給付100元之適當金額，其超過部分，原告之請求不得准許，應予駁回，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省略。

中 華 民 國 94 年 7 月 25 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 25 日
書記官 盧 萬 金